Купівля виробничого комплексу Дніпровський металургійний комбінат (ДМК) дозволить нідерландській гірничо-металургійній компанії Metinvest B.V. розширити продуктову лінійку, замінивши виробництво квадратної заготовки, сортаменту катанки, арматури і фасонного прокату, які раніше проводилися Єнакіївським металургійним заводом, що знаходяться на непідконтрольній Україні території, а також забезпечити квадратну заготівлю болгарське підприємство компанії Promet Steel. Про це розповіли в прес-службі Метінвесту після оголошення компанії переможцем торгів з продажу виробничого комплексу Дніпровського меткомбінату.
ДМК – один з найбільших покупців залізної руди і коксу у групи в Україні, що дає Метінвесту додаткову перевагу по всьому виробничому ланцюжку, зазначили в прес-службі.

У травні 2021 року Антимонопольний комітет України надав дозвіл Групі на концентрацію активів ДМК шляхом їх купівлі. Банкрутство ДМК було ініційовано в травні 2019 року за позовом одного з його кредиторів. Загальна сума заборгованості ДМК перед різними компаніями, яку визнав Господарський суд Дніпропетровської області, становить 87 мільярдів гривень (близько 3,2 мільярда доларів США).

Цю тему обговорили в ефірі телеканалу «Перший Діловий» з експертом з управління активами Дмитром Онученком.

«АМКУ завжди каже про конкурентні торги, але хочу звернути увагу на те, що така угода має економічне, політичне значення, і юридичне. Тут багато аспектів… Вона проходить по правилам золотої середини, напевно. Такі угоди не проходять без уваги, можна сказати, керівництва держави, звичайно, і відповідних відомств. Тому, треба оцінювати таку угоду з декількох стотрін», – зазначив експерт.

Також він прокоментував те, чому даним об’єктом не зацікавилися іноземні інвестори.

«Я думаю, ситуація склалася таким чином, що, фактично, варіантів інших не було на даний момент. Відома інформація, і ЗМІ це публікують, навряд чи хтось буде спорити з тим, що менеджери з «Метінвесту» вже давно знаходилися в управлінні (з 2007 року). І така угода, на мою думку, це юридичний наслідок, а процес був розпочатий дуже давно. І ще потрібно враховувати, що на користь «Метінвесту» було те, що територіально ці два підприємства знаходились фактично на одній території… «Метінвест» розуміє, як цими процесами керувати», – розповів експерт.