Как пишет Экономическая правда, в 2019 году гендиректор корпорации "Индустриальный союз Донбасса" Олег Мкртчан был осужден российским судом на девять лет.

Украинскому менеджеру вменяется хищение более 1 млрд руб у российской госкорпорации Внешэкономбанк (ВЭБ). На этом все подробности "дела Мкртчана" заканчиваются, потому что судебное разбирательство проходило в закрытом режиме.

Такую меру следствие объяснило желанием "исключить разглашение государственной охраняемой федеральным законом тайны". Но кроме озвученного повода была еще минимум одна причина засекретить суд против Олега Мкртчана.

Дело в том, что законодательство РФ не разрешает ВЭБу напрямую покупать иностранные активы, поэтому в 2009 году госбанк поглотил украинскую ИСД полулегально, через систему посредников и офшоров, и так же полулегально ее впоследствии финансировал.

Как раз к деталям освоения этих кредитов у российского следствия и возникли претензии к Мкртчану.

По данным источников ЭП, суть обвинения главы ИСД заключается в том, что по его, обвиняемого, инициативе 29 декабря 2011 года ВЭБ выделил корпорации очередной кредит (2,7 млрд долл), который растратили нецелевым образом.

"После поступления денежных средств они отправлялись на счета компаний, входящих в структуру ИСД. Какие это компании – точно сказать не могу, потому что всем этим занимался Мкртчан", – так в 2018 году Следственному комитету РФ описывал распределение кредитных денег второй совладелец ИСД Сергей Тарута.

Именно эти показания и легли в основу обвинения Мкртчана, поэтому неудивительно, что с тех пор его команда находится к Таруте в жесткой оппозиции. Во главе этого движения – средний сын Олега Мкртчана Эдуард Мкртчан. Именно он сейчас управляет всеми бизнесами отца, благодаря чему является одним из самых богатых бизнесменов в стране.

В разговоре с ЭП Мкртчан-младший, с одной стороны, проявляет максимальную солидарность с отцом, а с другой – отрицает факт унаследования от него активов.

"Еще раз повторяю: я не управляю бизнесом отца. Я управляю собственным бизнесом", – говорит герой интервью.

Такую позицию не дает списать на "юношеский максимализм" один важный факт. Приговор Мкртчану-старшему де-факто подразумевает конфискацию всего его имущества, а единственный способ ей препятствовать – переписать бизнес на другого. В данном случае – на сына.

С предложением о публичном разговоре ЭП обратилась к Эдуарду Мкртчану больше месяца назад. Поводом для этого стало начало процедуры банкротства ИСД.

Однако еще на стадии переговоров об интервью стало ясно, что в общении с прессой Мкртчана-младшего намного больше интересует возможность высказаться об особенностях партнерства с Сергеем Тарутой.

В интервью – о корпоративных конфликтах на предприятиях ИСД, дальнейшей судьбе корпорации, ранее неизвестных деталях совместного ведения бизнеса Олегом Мкртчаном с Сергеем Тарутой и угрозах от чеченцев-коллекторов.

Кто такой Эдуард Мкртчан и чем он управляет

— Вы непубличный человек, поэтому первый вопрос – какое у вас образование и каким было первое место работы?

— Меня зовут Эдуард Мкртчан, мне 27 лет. В 2017 году я закончил Московский государственный университет по специальности "Торговая политика". Первый мой опыт работы – торговля горюче-смазочными материалами.

Я сам создал соответствующую трейдерскую компанию, у меня были заключены договора с нефтеперерабатывающими заводами. Этим я начал заниматься еще во время обучения в университете.

— Правильно ли понимать, что это направление вы развивали сами, но стартовый капитал на него вам дал отец?

— Отец мне дал стартовый капитал 3 миллиона гривень, но мне их не хватало.

— Для оборота.

— Да. Это очень небольшая сумма, если посчитать, что мне минимально нужно было 2 тысячи тонн ГСМ.

Чтобы выйти из положения, я брал кредиты, вносил предоплату для покупки новой партии у завода-производителя, а уже потом с полученного дохода погашал кредиты.

— Но если бы ничего не получилось, отец мог бы снова дать 3 миллиона гривень.

— Я у него взял эти деньги на год, вернул меньше чем за квартал, а после этого сказал: "Слушай, давай мы увеличим эту сумму в три раза. Формально ты мне не можешь дать деньги с процентами, это будет беспроцентная финансовая помощь, но я тебя отблагодарю отдельно.

Ты для меня можешь купить все, но мне важно, что я заработаю, принесу домой и распоряжусь этими деньгами так, как считаю нужным. Например, сделаю что-то приятное для семьи. Только это уже будут не твои деньги, а мои заработанные".

Едуард Мкрчтан (в центрі) з батьком Олегом Мкртчаном (зліва) на відкритті аквапарку в Донецьку в 2012 році

ДЖЕРЕЛО: СЕГОДНЯ 

— Ваша компания-нефтетрейдер узнаваема на рынке? Как она называется?

— Нет. Это непубличная компания. Нет резона указывать ее название.

— Какими объемами она оперировала?

— Доходило до 5 тысяч тонн в месяц. Самыми большими покупателями были Алчевский меткомбинат, Полтавский ГОК и другие метпредприятия.

Для меня этот бизнес не был единственным направлением. Я постоянно проходил практику на предприятиях отца.

— Вы совладелец ветряных парков "Очаковский", "Южный", "Лутугинский", "Краснодонский", "Антрацитовский", "Новоазовский", "Березанский". В то же время основным собственником этих активов считался Максим Ефимов (народный депутат, группа "Довіра". – ЭП). Этот бизнес – ваш личный проект с Ефимовым или это наследие отца?

— Тут нужно начать с того, что большая часть названных активов осталась на неподконтрольной территории Донбасса и остановлена, а некоторые активы даже не построены. Работающие – только "Очаковский" и "Южный".

Максим Викторович – мой партнер по этому бизнесу. Проблемы у альтернативной энергетики есть, но этот проект развивается. "Ветропарк Южный" – это новый парк. В 2021 году есть план построить еще нескольких ветряных установок.

Кроме генерации, мы единственные производители ветряных турбин на территории Украины.

— Вы имеете в виду "Фурлендер виндтехнолоджи"?

— Да.

— Как вы познакомились с Ефимовым и как произошла кооперация с ним?

— Ефимов – давний знакомый моего отца. Максима Викторовича я знаю почти всю сознательную жизнь.

— С какого года вы управляете всем бизнесом отца?

— Неправильно говорить, что я управляю бизнесом отца. С 2015 года это мой бизнес. У отца – свои бизнесы.

— Вы старший сын Олега Мкртчана?

— Я средний в семье. У меня есть четыре брата и одна сестра.

— Почему так получилось, что управляете бизнесом отца именно вы?

— Еще раз повторяю: я не управляю бизнесом отца. Я управляю собственным бизнесом.

В 2015 году семейный трастовый фонд передал мне часть семейных активов. У меня профильное образование, я глубоко разбираюсь в производственных и торговых процессах. Братья также работают и занимаются развитием своих проектов.

— Вы с ними в нормальных отношениях?

— В прекрасных. Они же мои родные братья.

— В списках богатых людей вы фигурируете как бизнесмен с состоянием под 200 миллионов долларов. Насколько эта оценка адекватна?

— Так как компании непубличные, реальную их стоимость комментировать некорректно.

— Что кроме ветропарков можете выделить как ваш бизнес?

— Краматорский металлопрокатный завод (КМПЗ). Также есть транспортный бизнес, бизнес по переработке металлоотходов, доля в ферросплавном бизнесе и предприятие по производству железнодорожных осей.

Как Мкртчан-старший появился в ИСД, и как Тарута пытался получить с него деньги

— Ваш отец появился в ИСД в 1997 году в роли начальника металлургического отдела. Так?

— Смотрите: ИСД изначально занималась операциями с газом. Сергей Алексеевич Тарута привел отца в ИСД для того, чтобы мой отец возглавил металлургическое направление, которого на тот момент в корпорации еще не существовало.

— И он стал начальником металлургического отдела ИСД, которого не было.

— Да, он создал его с нуля. В 2002 году он уже возглавил все ИСД. Я тогда был еще ребенком, но помню, что отец был постоянно на работе, я его видел очень редко.

— Несколько лет назад Виталий Гайдук, Сергей Тарута и Олег Мкртчан начали судиться в Высоком суде Лондона. У всех были финансовые претензии. Суд не принял ничьей стороны, и в 2020 году производство было прекращено.

Из показаний Высокому суду его участниками следует, что Олегу Мкртчану стала принадлежать треть акций ИСД, половину из которых он купил у Гайдука за 100 миллионов долларов, вторую половину – у Таруты за ту же сумму.

Впоследствии Тарута утверждал, что ваш отец не рассчитался с ним по этой операции. Знаете ли вы об этом?

— Я не готов говорить по цифрам, но готов говорить по этой теме. Как и что происходило. Мой отец дружил с Сергеем Алексеевичем очень близко на протяжении 20 лет. Они называли друг друга братьями.

После начала финансового кризиса в 2009 году партнеры решили продать контрольный пакет корпорации российским инвесторам. После этой продажи у Таруты появилась финансовая претензия за вход отца в состав акционеров ИСД.

— Он считал, что ваш отец не рассчитался?

— Он считал, что отец недоплатил ему за акции, которые они продали российским инвесторам.

— Так вроде же Сергей Тарута и Олег Мкртчан продавали акции Внешэкономбанку вместе?

— Но Сергей Алексеевич считал, что ему недоплатили.

— Означает ли это, что ваша сторона от сделки с ВЭБом получила больше?

— Да, он так и считал. На самом деле, они получили одинаково. Чтобы вам было понятнее, нужно вернуться немного назад.

До суда в Лондоне Сергей Алексеевич нанял организацию "За справедливость". Это коллекторская структура, которая занимается выбиванием долгов. Тарута привлек ее, чтобы они воздействовали на моего отца.

Вот (показывает документ. – ЭП), у меня есть подтверждение, что Сергей Алексеевич 18 ноября 2015 года заключил с ними соглашение по выбиванию долга с отца. Документ подписан на сумму 281 миллион долларов.

В прессе организация "За справедливость" описана как агрессивное коллекторское агентство.

В материалах Высокого суда Англии указывается, что Тарута наверняка знал о репутации организации "За справедливость", и, тем не менее, нанял этих людей для запугивания отца.

Тарута это отрицал, но я не могу признать, что он говорил правду. В английском суде Тарута не смог удовлетворительно объяснить причины своего решения о привлечении организации "За справедливость".

— Вы понимаете, из чего состоит долг 281 миллион долларов, который предъявляет вашей стороне Тарута?

— Тарута рассказывает, что мой отец не рассчитался с ним за доли в ИСД. Но он умалчивает, что сначала он их подарил отцу, потом определил, что они стоят 7 миллионов, а потом – 50. Потом ему совсем снесло крышу и он захотел 750.

Когда сорвалась сделка с "ЕВРАЗом" (российская группа, которой Гайдук, Тарута и Мкртчан хотели продать ИСД в 2008 году. – ЭП), его немножко попустило, и сумма уменьшилась до 281 миллиона.

Все это зафиксировано в материалах Высокого суда Англии. Вся эта карусель жадности и ненасытности. 

Тарута говорит, что Мкртчан заплатил за него при покупке 12% "Запорожстали". Это правда. Мой отец заплатил за него почти 106 миллионов долларов. Более того, Тарута в 2013 году продал свою долю "Запорожстали" ВЭБу и забрал деньги.

Также он забыл упомянуть о том, как продал общую (принадлежащую Таруте и Мкртчану. – ЭП) гостиницу "Ялта интурист" и не отдал моему отцу его долю с этой сделки, а вывел деньги на свою компанию "ЭСКО".

Тарута забыл упомянуть, что мой отец доплачивал за него комиссию Бакаю (экс-глава НАК "Нафтогаз Украины", получили около 300 млн дол комиссии. – ЭП) по итогам глобальной сделки ИСД с ВЭБом.

Еще он забыл, как перерегистрировал на себя общую (принадлежащую Таруте и Мкртчану. – ЭП) Гданьскую судоверфь, как покупал за общие деньги себе самолеты, яхты и так далее. Всего – на сумму более 400 миллионов долларов.

Так кто кому что должен, мистер Тарута? Почему вы так скромно не рассказали обо всем этом чеченским коллекторам, которых привлекли, чтобы они выбили деньги из отца?

— Как "За справедливость" "работала" с вашим отцом?

— У них с отцом было несколько встреч. Я знаю про две такие встречи: в ноябре 2015 года и в феврале 2016 года. Я присутствовал на второй из них. Также на этой второй встрече присутствовал лично Тарута.

— Как проходили эти встречи? В решении Высокого суда Англии указывается, что когда с вашим отцом "работала" "За справедливость", он "был в подавленном состоянии". На него оказывалось физическое давление?

— Силового не было, но моральное давление на семью было. Перед второй встречей представители "За справедливость" звонили ему ночью, и я его вез на эту встречу.

— То есть это не классические люди с утюгами и паяльниками.

— Они, с одной стороны, ведут себя цивилизованно, а с другой – все вооружены.

На первой встрече они выдвинули отцу финансовые претензии. Я на ней не был, поэтому не знаю ее подробностей.

На второй встрече, на которой я был, отец дал подробное пояснение по каждому из предъявленных ему пунктов. В итоге "За справедливость" признали, что долга не существует, а баланс взаимных требований равен нулю.

— Таким образом, вопрос был закрыт.

— Да, но спустя три месяца после второй встречи, в 2016 году, воспользовавшись тем, что Виталий Анатольевич Гайдук инициировал судебный процесс в Высоком суде Англии между тремя партнерами ИСД, Тарута подал иск к отцу о взыскании того самого надуманного долга, который никак ему не давал покоя.

Это уже была его попытка номер два, которая также закончилась для Таруты ничем: суд отклонил все его финансовые требования к отцу.

— То есть Тарута подал встречный иск к Мкртчану в рамках производства в суде Лондона, инициированного Гайдуком.

— Да, Тарута подал на Гайдука и на отца, а отец подал встречные требования против Таруты.

Какие сейчас отношения между бывшими партнерами ИСД

— Высокий суд Англии отказал всем. Остались ли у Таруты или Гайдука претензии к вашему отцу или к вам?

— Вы знаете, у меня с Сергеем Алексеевичем никаких отношений нет. Теперь он должен оплатить расходы на адвокатов отца по решению суда. Но от связанных с ним лиц мне постоянно поступают угрозы.

— К вам как к сыну Олега Мкртчана?

— Да. Сергей Алексеевич почему-то считает, что может претендовать на два моих актива: транспортно-логистический бизнес и бизнес по переработке металлоотходов.

Едуард Мкртчан в Краматорську під час підписання меморандумів з міською владою щодо побудови нового мікрорайону "Європейський", березень 2021 

ДЖЕРЕЛО: WWW.KRAMATORSKPOST.COM

— Как эти компании называются?

— Я не готов это сказать (речь идет об "Объединенном транспортном холдинге", который владеет около 3 тыс вагонов, и компании "Керамет". – ЭП).

Важно то, что сейчас Тарута ходит и всем предлагает купить у него эти активы, которые принадлежат мне и моему партнеру (Виталию Гайдуку. – ЭП).

Я не понимаю, на каких основаниях Сергей Алексеевич занимается этим. Более того, я вам скажу, что вооруженные люди ходят по Киеву от его лица и угрожают мне по поводу этих активов.

— Давайте уточним. Речь идет о предприятиях, которые ранее входили в состав ИСД, и в этих предприятиях у Таруты есть какие-то акции?

— Эти предприятия не входили в ИСД, и в этих предприятиях у Таруты нет ни одной акции.

— Вероятно, сторона Таруты продает эти активы, считая, что таким образом произойдет зачет погашения долга вашей стороны перед ним?

— Никакого долга нет, но он ходит и всем предлагает эти активы. Мне звонят и говорят: "Эдуард, но это же вы владеете этой компанией? А как от лица Сергея Алексеевича проводят переговоры об оценочной стоимости активов без вас?".

Цель моего интервью – обезопасить свою семью и себя от будущих непредсказуемых событий.

Я решил заявить об этой ситуации публично, чтобы, если что-то случится, все знали, что это сделал конкретно этот человек.

Я миролюбивый человек, честно плачу налоги и считаю, что я лично никому, тем более Сергею Таруте, ничего не должен.

— Вооруженные лица, которые продают ваши два актива, имеют отношение к организации "За справедливость"?

— Нет, они никакого отношения к "За справедливость" не имеют.

— Действителен ли договор Таруты с организацией "За справедливость"?

— Думаю, нет. Мой отец полностью снял с себя все вопросы касательно каких-либо требований Таруты по этому долгу. Отец доказал документально, что он Таруте ничего не должен.

— Вернемся к английскому суду. В его решении написано, что при продаже акций ВЭБу Тарута и Мкртчан получили по 105 долларов за акцию, а Гайдук при продаже своей доли ИСД Таруте и Мкртчану получил 22 доллара за акцию.

Дети за родителей не отвечают, но все-таки: можете это прокомментировать?

— Детали продажи ИСД я знаю так же, как и вы: из решения английского суда, который тщательно во всем разобрался.

— Каковы сейчас отношения между Гайдуком и Тарутой?

— Я не знаю, узнайте у них.

— В ваших напряженных отношениях с Тарутой Гайдук выступает на какой-то стороне или придерживается нейтралитета?

— Придерживается нейтралитета.

— Хорошо.

— Смотрите: 14 июля 2020 года Высокий суд Англии отказал Таруте во всех финансовых требованиях к моему отцу.

Единственное – суд потребовал от нашей стороны передать Таруте незначительный пакет акций ИСД, и со стороны отца все формальности по передаче пакета завершены. Но Тарута сознательно затягивает процесс переоформления акций.

— Зачем?

— Не знаю, но еще вам хочу сказать, что суд неоднократно оценивал показания Таруты как лживые и нечестные.

Даже королевский адвокат Таруты Фоксман вынужден был признать, что у суда могут быть сомнения в определенных частях показаний Таруты.

Неудовлетворительный свидетель – это такое английское юридическое название лжеца. Это чтобы вы понимали простыми словами.

— Должен ли что-то вашей стороне Гайдук?

— Нет. Он мой партнер, у нас с ним нормальные рабочие отношения.

— Есть ли финансовые претензии у вашей стороны к Таруте?

— По решению английского суда, Тарута должен был погасить большую часть юридических затрат на этот процесс перед Гайдуком и моим отцом, но он погасил долг только перед Виталием Анатольевичем, а перед стороной Мкртчана – нет.

— Сколько он вам должен?

— Он должен отцу миллионы фунтов. Миллионы.

— Понятно.

— Вот еще важный факт. Я не уверен, что Сергей Алексеевич как народный депутат отразил в своей декларации расходы, которые он понес при расчете с Гайдуком за его юридические траты на английский суд.

Было бы неплохо, чтобы Национальное агентство по предотвращению коррупции провело проверку по этому факту. Это мое официальное обращение в государственные органы.

Еще хочу сказать, что Тарута спрятал свои активы – перерегистрировал их на связанных лиц, в том числе на членов семьи. Юристы отца по всему миру проводят действия по реализации решения суда, чтобы взыскать этот многомиллионный долг.

— Путем обращения взыскания на имущество должника.

— Да, на его активы.

— Речь идет о недвижимости или предприятиях?

— Обо всем. Все, что у него есть в декларации, и не только. Сейчас в качестве обеспечения выполнения решения англи?