Процес пішов

Процес відкликання депутата Іванченка, розпочатий раптово два тижні тому, вже вийшов на фінішну пряму. В понеділок, 16 грудня відбулось засідання міської виборчої комісії. Комісія розглянула зібрані ініціативною групою підписи за відкликання депутата.

Було перевірено 266 підписів. З них 20 підписів комісія не визнала: 16 городян відмовились від своїх ранішніх підписів, 3 підписи було зроблено явно однією рукою, і ще в кодному виявилась плутанина з адресами та іншими реквізитами. Але півтора десятки членів виборчої комісії проголосували за те, щоб визнати підписи. Двоє членів комісії були проти з двох причин: по-перше, нема законних підстав для відкликання депутата, по-друге – є ознаки, що збір підписів проходив не законно…

«Не мав сумнівів про наше місто - міська виборча комісія більшістю голосів затвердила підписи, зібрані ініціативною групою, та вирішила звернутися до вищого органу політичної партії від якої я був обраний.

Хочу подякувати тим членам виборчих комісій, які діють не в інтересах своїх партій, підпорядкованих головному розпоряднику коштів міського бюджету, а діють відповідно до загально людських норм моралі та порядності, Конституції України та навіть ст. 37 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад»»

Поважаю Вас та дякую, Вікторія Петрівна Батраченко («Самопоміч») та Пазіна Віра Іванівна («Опозиційний блок»)», - прокоментував рішення територіальної виборчої комісії Андрій Іванченко.

Спробуємо розібратися з законними підставами для відкликання.

За Законом України «Про статус депутатів місцевих рад», підставами для відкликання виборцями обраного ними депутата місцевої ради можуть бути:

1)   порушення депутатом місцевої ради положень Конституції, законів України, що встановлено судом;

2)   пропуск депутатом місцевої ради протягом року більше половини пленарних засідань ради або засідань постійної комісії, невиконання ним без поважних причин обов’язків депутата місцевої ради у виборчому окрузі;

3)   невідповідність практичної діяльності депутата місцевої ради основним принципам і положенням його передвиборної програми, невиконання депутатом місцевої ради передбачених зобов’язань звітувати перед виборцями та проводити зустрічі з ними.

«Будь-яка порядна людина розуміє - підстав для відкликання немає, є бажання мера та наявність фінансування для ініціативної групи, що використовується для політичної розправи зі своїм опонентом, - написав А. Іванченко в соцмережах. - Тепер залишається перевірка порядності членів політради «Громадського руху «Народний Контроль» в Києві».

Як збирали підписи за відкликання

Процес збору підписів викликав багато обурених коментарів від городян. Люди розповідали про те, що підписи збирались на комунальних підприємствах та в комунальних закладах. Про це депутат Іванченко повідомив поліцію, бо законодавча база України не дозволяє збирати підписи на комунальних підприємствах.

«По-моему, только в организациях, учреждениях и предприятиях подписи и собирали. Моя мама врач. Ей тоже занесли ведомость с туманной фразой: «тут надо подписать, напишите данные паспорта»… Мама начала задавать вопросы, чем удивила старшую медсестру. Услышав несуразные ответы, что «тут один депутат такооое натворил, что его надо убирать», подписывать отказалась. Ну, а на листе уже куча фамилий их сотрудниц стояла. И я думаю, никто не интересовался - за или против чего подписал. Ну, типа просят же, мне что, жалко…» - прокоментувала процедуру збору підписів небайдужа кам’янчанка.

В день, коли збирали підписи за початок процедури відкликання депутата на Новій сцені міського театру, А. Іванченко питав учасників, чи знають вони, проти кого підписують – та так і не отримав відповідей…

В чому винен перед виборцями депутат?

Що ж ініціатори висувають як підстави для відкликання депутата? В протоколі зборів ініціативної групи, де вирішувалось питання про початок процедури, написано: «…депутат А. Іванченко діє за принципом «Чим гірше живеться людям, тим краще». Своєю діяльністю він лише перешкоджає роботі міської влади».

Чим депутат «заважає роботі міської влади» Кам’янського? Як приклад наведено ситуацію з опаленням на Соцмісті: «Знаючи, що люди сидять без тепла, депутат Іванченко, замість того, щоб якось допомогти або запропонувати конкретні рішення, пише скарги в КРУ та інші відомства, це веде до перевірок, втрачається багато часу, люди сидять в холодних квартирах, а він тим часом пише барахляні пости в Фейсбуці».

Згадаємо, про яку скаргу в КРУ мова. В листопаді міська рада Кам’янського прийняла рішення про виділення 14,5 мільйонів гривень з міського бюджету, щоб купити в ДТЕК додаткові потужності для встановлення в житлових будинках Соцміста індивідуального електричного опалення. Бо почався опалювальний сезон, а ДТЕК не модернізувала мережі електропостачання – модернізація «пішла» тільки тоді, як почали горіти електрокомунікації та обладнання, в результаті чого цілі вулиці днями й ночами мерзли в неопалених та темних будинках.

Депутат Іванченко звернувся до контрольно-ревізійного управління з проханням, зокрема, перевірити доцільність виділення цих 14,5 мільйонів саме в момент початку опалювального сезону. Бо чого ж гроші не виділялись раніше, щоб ДТЕК могла заздалегідь модернізувати електромережі, і не трапилось колапсу з опаленням, який пережили мешканці Соцміста в листопаді. Як могло це звернення завадити міській владі робити свою справу – незрозуміло.

Що далі?

Далі процедура відкликання депутата перейде до рук політичної ради «Народного контролю». Якщо партія, від якої в 2015 році обирався до міської ради А. Іванченко, вирішить, що ініціативна група обґрунтовано вимагає прибрати депутата Іванченка, то політрада вирішить його відкликати. Після цього міська рада Кам’янського на найближчому після рішення партії сесійному засіданні оголосить про складення повноважень депутата і про заміну його наступним кандидатом з передвиборчого списку «Народного контролю».

На засіданні територіальної виборчої комісії 16 грудня голова ТВК А. Московчук спитав представника ініціативної групи: як буде краще – відіслати документи на відкликання депутата Іванченка поштою від ТВК чи віддати ініціаторам, щоб відвезли до політради «Народного контролю»? Зазначимо, що, з точки зору закону, варіант «самі відвеземо» досить сумнівний, але кому з міських менеджерів це заважає!..

Судячи з темпу, узятому ініціаторами, вони хочуть встигнути з відкликанням до сесії міської ради 24 грудня, прогнозує А. Іванченко.

ВІД РЕДАКЦІЇ

Сумно й соромно

У радянського письменника Максима Горького є казка про героя Данко, який хотів вивести людей з темряви. Щоб освітити їм шлях, він вирвав у себе серце, яке горіло яскравим полум’ям. А коли серце згоріло і герой впав, люди байдуже пішли собі далі, розтоптавши тліюче серце Данко, щоб, часом, не трапилась пожежа.

Щось подібне відбувається і в Кам’янському. Депутат Іванченко 4 роки виступав проти розтринькування бюджетних коштів. Депутат воював з Міськгазом проти газового шантажу. Викривав корупційні схеми влади. І в підсумку – залишився сам на сам з корумпованим, знахабнілим від безкарності міським менеджментом!

Сотні кам’янчан, які підписались за відкликання депутата – це різні люди, у них різні причини. Одні отримають якусь вигоду від свого вчинку, інші просто бояться втратити роботу в бюджетному закладі.

Бридко те, що ці люди (лікарі і вчителі), які в більшості своїй відповідають за душі і життя городян, готові, маючи мізерні зарплати, поставити свої підписи під будь-якими незрозумілими списками... Себе вони заспокоюють думками, що не вони перші, і не вони останні, а сім'ї годувати потрібно... За часів репресій так само людей відправляли на розстріл... Рабська ментальність часто призводить до того, що коли навіть власних дітей влада буде відправляти на ешафот, вони будуть думати: як би чого ще гірше не сталося.

Землякам хочеться нагадати слова місцевого поета Володимира Сіренко, процитовані нещодавно журналістом В. Фіголем: «Спочатку вбивають опозицію. Потім зачищають тих, хто вбивав опозицію, щоб не заважали грати в демократію. Потім знищують тих, хто зачищав вбивць опозиціонерів… Логіка репресій одна й та ж завжди!»

Офіційне звернення до голови політичної ради партії "Громадський рух "Народний Контроль" депутата міської ради Камянського Андрія Іванченка (скорочено)

"Я прошу, відповідно до Закону України "Про статус депутатів місцевих рад" ст 48, запросити мене на засідання вищого керівного органу під час розгляду питання щодо мого відкликання для надання можливості надати пояснення по суті питання.

Офіційно повідомляю Вас та інших членів політичної ради партії про відсутність законних підстав для мого відкликання передбачених ст. 37 Закону України "Про статус депутатів місцевих рад".

Єдиною підставою мого відкликання є моя боротьба та висвітлення корупційних оборудок в міській раді міста Кам'янське на чолі з мером міста Білоусовим А.Л. Пограбовані та збанкрутілі комунальні підприємства, систематичні закупівлі по завищеним цінам і без урахування інтересів громади. Ви так багато згадуєте про це на всіх етерах телебачення. В офіційному документі про моє відкликання вказана причина "Звернення в КРУ, що заважає працювати місцевій владі". Чи готові Ви відкликати за це?

Я готовий розповісти набагато більше про ситуацію в Кам'янському, аби Ви на засіданні вищого керівного органу зробили правильне рішення і не відкликали депутата міської ради за звернення до Державної Аудиторської служби з метою перевірки порушення бюджетних процесів в міській раді.

За Вашою участю може бути відкликано не мене, може бути відкликана боротьба з корупцією в одному місті України, за неправильним рішенням всі Ваші слова про боротьбу з корупцією, які я готовий підтримувати і діяти відповідно до них далі, можуть перетворитися в пустопорожні обіцянки!"

Олександр Гуров