Вы им его показываете, а они не могут прочитать, ибо не видят. Вы им его зачитываете, но они не слышат. Вы хотите получить от них хоть какую-то реакцию на ваши потуги, но они молчат, так как немы от рождения и неспособны говорить. Отвечает же взамен них санитарка, на минуту отложившая в сторону швабру и грязную тряпку. Но она, вместо ответа на конкретный ваш вопрос, касающийся пациентов, рассказывает о погоде или том, что в семье у нее пополнение, а родившуюся внучку уже окрестили. Не очень для вас полезные сведения.

С чем-то подобным столкнулись депутаты Каменского райсовета фракции ВО «Батьківщина», когда отправили запрос городскому голове касательно кризиса с отоплением в конце января 2021 года, катастрофически ударившего по микрорайонам Соцгород и БАМ.

В своем запросе депутаты, в полном соответствии с действующим законодательством, требовали от мэра дать ответы на вполне конкретные вопросы. После долгих ожиданий, затянувшихся вместо 10 дней, установленных законом, до трех недель, депутаты таки получили писульку из мэрии, которую никак нельзя назвать ответом на депутатский запрос.

Мы спрашивали об одном, а в записке из мэрии речь идет совершенно о другом. Создается впечатление, что чиновники, ее готовившие, текст запроса не читали. Отвечая нам на вопрос, касающийся взаимоотношений мэрии с ПАТ ВО «ДнепроАзот» при подготовке к отопительному сезону 2020-2021 года, заместитель городского головы рассказал какую-то лирическую весеннюю историю 2019 года, утратившую актуальность еще осенью того же года. Мы спрашивали о конкретных нюансах финансовых взаимоотношений между мэрией и ПАТ ВО «ДнепроАзот», о постановлениях мэрии, проектах, сметах, подрядчиках и бюджетных ассигнованиях. Все эти вопросы имели целью прояснить законность и целесообразность решения о переводе части города на электрическое теплоснабжение. Кроме того, нас интересовала судьба державных денег, истраченных на этот сомнительный проект из городской казны.

Но вопросы от жителей города, озвученные депутатами нашей фракции, городской голова не услышал. В записке из мэрии можно было найти что угодно, кроме ясных ответов на конкретные вопросы.

Вместо того, к примеру, чтобы рассказать, кто проектировал систему электрического отопления, кто этот проект утверждал от имени городской власти, принимал работы у подрядчиков и их оплачивал, из мэрии прозвучало, что (цитирую) «Зазначені райони міста повністю забезпечені опаленням, поодинокі проблеми вирішуються в робочому порядку невідкладно».

Особо акцентирую внимание на том, что ответ на депутатский запрос подписал не городской голова, а его заместитель, что прямо противоречит закону о статусе депутатов.

Вообще, в городской управе сформировалась не очень здоровая атмосфера вокруг документации. Ощущение такое, будто мэр вообще предпочитает нигде не оставлять свою подпись, что навевает грустные мысли о его взаимоотношениях с законом.

Чем можно объяснить сложившуюся ситуацию, когда депутаты на свой запрос городскому голове получают мало того, что ответы на другие вопросы, которые не задавали, так еще и не от самого мэра, а от другого должностного лица, к которому никто не обращался?

Вариантов напрашивается два:

1. Мэр города в особо циничной форме игнорирует действующее законодательство. В этом случае он рискует преступить ту грань правового поля, за которой последует неотвратимое воздаяние по закону.

2. Либо городской голова – слабовидящий, слабослышащий и слабомыслящий одновременно и просто не в состоянии ознакомиться с содержанием и понять смысл рутинного рабочего документа. Тогда все выглядит, куда более печально.

В первом случае проблема решается в административном или уголовном порядке.

Во втором же случае – это клиническая проблема, и решается она оказанием специализированной психиатрической помощи.

Не поймешь, что таки для города предпочтительнее!

Сергей Василишин