Вопрос, с которым обратился читатель газеты, мог бы стать очередным драматическим сюжетом. Но оставим классику жанра и рассмотрим правовую сторону вопроса.   

Признание отцовства, как волеизъявление лица, которое считает себя отцом ребенка является одним из актуальных вопросов в семейном праве.

Следует отметить, что признание отцовства не следует путать с процедурой оспаривания отцовства.

Оспорить отцовство вправе лицо, записанное отцом ребенка в Книге регистрации рождений, путем предъявления иска об исключении сведений о ней как отца из актовой записи о рождении ребенка, или женщина, которая родила ребенка в браке, обратившись с иском об исключении из этой записи сведений о ее муже как отце ребенка.

При этом Семейный кодекс Украины устанавливает перечень лиц, которые не имеют права оспаривать свое отцовство, в частности, не могут оспаривать свое отцовство лица, давшие согласие на запись себя отцом ребенка, зная, что ребенок происходит от другого мужчины, а также лица, которые дали согласие на проведение репродуктивных медицинских технологий.

Презумпция отцовства

Согласно ст. 122 Семейного кодекса Украины если супруги состоят в браке, ребенок, рожденный в семье, считается ребенком супругов. Вот как это звучит в диспозиции правовой нормы: «ребенок, зачатый и (или) рожденный в браке, происходит от супругов».

Для любителей внебрачных отношений предусмотрен определенный порядок признания отцовства.

В случае, если мать и отец ребенка не состоят в браке между собой, происхождения ребенка от отца определяется либо по общему заявлению матери и отца ребенка, либо по решению суда.

В случае, когда один из родителей (например – мать) отрицает отцовство мужчины, с которым на момент рождения ребёнка она не состояла в браке, единственной возможностью признать отцовство будет обращение в суд.

.           В ситуации, когда лицо, которое считает себя отцом ребенка, рожденного женщиной, которая в момент зачатия или рождения ребенка находилась в браке с другим мужчиной, имеет право в течение 1 года со дня, когда оно узнало или могло узнать о своем отцовстве, обратится в суд с иском о признании своего отцовства. Эта норма закона является новеллой в украинском праве.

Спецификой таких дел является то, что презумпцию имеет отцовство мужа матери ребенка, а поэтому он не обязан доказывать свое отцовство. Таким образом, бремя доказывания своего отцовства, то есть опровержение презумпции брачного отцовства, лежит на истце.

 Основанием для признания отцовства за определенным лицом могут быть какие-либо сведения, подтверждающие происхождение ребенка, собранные в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Украины. Это могут быть: свидетельства тесных длительных отношений родителей, показания свидетелей, письменные доказательства; вещественные доказательства; звуко- и видео-записи; заключения экспертов.

Одним из самых значащих доказательств может стать результат судебно-биологической (судебно-генетической) экспертизы, которая назначается решением суда на основании заявлений лиц, участвующих в деле. При этом в действующее процессуальное законодательство предусматривает, что в случае, когда сторона уклоняется от участия в такой экспертизе, суд может признать или не признать факт, для установления которого назначалась экспертиза,.

Судебная практика рассмотрения подобных показывает, что даже, если согласно генетической экспертизе вероятность отцовства составляет 99, 99 %, суд оценивает такой вывод экспертизы в совокупности с другими доказательствами.    

Отбор биологического материала для проведения экспертизы по установлению отцовства по-прежнему остается процедурой, которая проводится добровольно.

Если мать не признает иск и не является на экспертизу суд дает свою оценку подобной неявки.

Как уже отмечалось, в случае уклонения участника дела от представления экспертам необходимых материалов, документов или от иного участия в экспертизе, если без этого провести экспертизу невозможно, суд в зависимости от того, кто из этих лиц уклоняется, а также какое для них эта экспертиза имеет значения, может признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, или отказать в его признании.

Презумпция добропорядочности

В последние годы практика рассмотрения дел и принятие решений отечественными судами во многом ориентирована на практику рассмотрения дел Европейским судом по правам человека. Это имеет закрепление на законодательном уровне. Так, ст. 17 Закона Украины «Об исполнении решений и применения практики Европейского суда по правам человека» предусматривает, что при рассмотрении дел и принятии решений судами Украины необходимо применение положений Европейской конвенции о защите прав человека и основополагающих свобод (далее – Конвенции).  

В частности, ст. 8 Конвенции предусматривает, что каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности, или защиты прав и свобод других лиц.

Можно согласиться с тем, что обращение в суд с иском о признании отцовства в ситуации, описанной нашим читателем, в определённой степени может указывать на недобропорядочное поведение женщины, находящейся в браке и являться довольно грубым вмешательством в её личную и семейную жизнь, затрагивать её честь и личное достоинство.

К сожалению, из украинского гражданского законодательства была исключена правовая норма, предусматривающая презумпцию добропорядочности в делах, связанных с защитой чести и достоинства. 

В этой норме презумпция добропорядочности подразумевала, что каждый человек считается добропорядочным до тех пор, пока в установленном порядке не будут убедительно доказаны факты, отрицательно его характеризующие.

В силу данной презумпции обязанность доказывания правильности и достоверности информации, затрагивающей честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, возлагалась на лиц, распространивших данную информацию.

            В рассматриваемой ситуации возможно применение презумпции добропорядочности по аналогии с нормой гражданского законодательства, предусматривающей презумпцию добросовестности (ч. 5 ст. 12 Гражданского кодекса Украины), которая определяет, что поведение лица является добросовестным и разумным, если иное не установлено судом.

Поэтому при обращении в суд о признании отцовства, в случае если родителями ребёнка зарегистрированы мать и отец, которые не только при рождении ребёнка находились в браке, но и добросовестно считают себя родителями, истцу следует постараться приложить к исковому заявлению убедительные доказательства.

Практически, предоставить такие доказательства зачастую сложно или невозможно. Уповать приходится только на генетическую экспертизу, но и она должна рассматриваться в совокупности с другими доказательствами.

Суды о признании отцовства являются серьёзным испытанием для родителей. Но, прежде всего, подобные споры должны рассматриваться через призму защиты интересов детей.  

Возможно, читателю нашей газеты следует ещё раз пересмотреть сложившуюся ситуацию и, если есть риск причинения ущерба интересам ребёнка, отказаться от эгоистических намерений.    

Павел Верезуб